Нови рецепти

Шоколадовият сироп на New Hershey е без ГМО и има само 5 съставки

Шоколадовият сироп на New Hershey е без ГМО и има само 5 съставки

Наличен този месец, шоколадовият сироп „Simply 5“ на Hershey съдържа пет разпознаваеми съставки и без консерванти

За разлика от класическия сироп на Hershey, новата формула извлича аромат от истински ванилови зърна и тръстикова захар.

Този месец Hershey’s представя нова формула за своя класически шоколадов сироп, която съдържа само пет съставки: захарна тръстика, органичен тръстиков сироп, вода, какао и натурален аромат на ванилия.

Новата формула е знак за силата на нарастващото потребителско търсене на повече натурални съставки в преработените храни и по -голяма степен на прозрачност в производствения процес. „Хората търсят продукти, които имат страхотен вкус и имат съставки, които разпознават“, казва Кристън Ом, старши мениджър на марката за сиропите и добавките на Hershey.

Освен по-кратък списък на съставките от класическия сироп-който съдържа 11 съставки, включително изкуствен аромат на ванилия и калиев сорбат, консервант-новият сироп „Simply 5“ не съдържа високо фруктозен царевичен сироп, изкуствени аромати и консерванти и генетично модифициран съставки.

От началото на 2015 г. компанията Hershey говори за преминаването си към безгметологични и естествени съставки в своите шоколадови продукти, стремейки се към „простота и прозрачност“.

„Ще се стремим към простота с всички наши съставки, но може да не постигнем това с всеки продукт“, каза тогава Джеф Бекман, представител на Hershey. „Ние сме еднакво ангажирани да споделяме какво постигаме и какво не. За съставки, които не са толкова прости, ще обясним какви са те и защо се нуждаем от тях, за да осигурим страхотните вкусове, аромати, текстури и външен вид, които нашите потребители знаят и очакват от нашите продукти. Нашият ангажимент към прости съставки е цялостен подход към всички наши съставки, а не конкретна съставка. "


Здравословни ли са продуктите без захар на Hershey?

„Вземете любимите си сладкиши без вина“, казват те ... но шоколадовият сироп е за търсещи удоволствие, майстори на удоволствие и синтетични сопрана. Защо да замените нещо нездравословно с нещо все още много нездравословно само за малко по -малко вина и много повече глад за захар?

Да бъдеш смачкан в треската без захар

Hershey Chocolate Co. има продукти без захар, доколкото окото вижда. От Twizzlers без захар, до парчета Reese без захар, до шоколадов сироп без захар, всичко изглежда малко прекалено добре, за да е истина, и с десет продукта от гамата Hershey, които посочват „по-ниските си калории“ по-добре за вие, изглежда, че повечето потребители, които са съобразени със здравето, вероятно ще посегнат към тях заради техните оригинални пълномаслени видове.

Обикновено, когато даден продукт е без захар и претендира да съдържа 20% по-малко калории от първоначалния си екземпляр, почти винаги има нещо толкова лошо, което чака в продукта без захар, за да намали ползите за здравето.

Можете ли да победите „класика“?

Например в шоколадовия сироп без захар на Hershey ще намерите напълно различен списък на съставките от оригинала. Първите 5 съставки на оригиналния сироп са високо фруктозен царевичен сироп, царевичен сироп, вода, какаова захар и калиев сорбат. В сиропа без захар първите 5 съставки са вода, какао, обработено с алкали, глицерин, сулфат на натриева киселина и ксантамова гума. Освен водата, няма да знаете, че те са свързани по някакъв начин.

И това е така, защото „версия без захар“ никога не би могла просто да се премахне захарта от оригиналния продукт, иначе това би било твърде лесно-всеки би купил версията без захар, оригиналният продукт ще падне настрана и всеки щеше да стане по -слаб през нощта. Не, за да се направи продукт без захар, има цял товар повече разбъркване, което трябва да се свърши ... и това започва с добавяне на повече химикали и консерванти.

Шоколадовият сироп без захар има 17 съставки, докато оригиналният сироп има 11 (въпреки че това е все още голямо количество по стандартите на всеки производител!). Тези химикали включват захарни алкохоли еритритол, малтитол и глицерол, които действат като подсладители с по -малко калории от трапезната захар. Когато хранителните им свойства се поставят един до друг, сиропът без захар има по-малко калории и въглехидрати, но има много повече натрий, за да го насипи и да му придаде по-богат вкус, отколкото просто безвкусни химикали, и съдържа точно толкова (или толкова малко) диетични фибри като оригинала.

Подсладители срещу захар: проблем на ситостта

Проблемът с подсладителите (когато отивате на захарен продукт) е, че той никога не оправдава богатите си нива на насищане със захар. Малтитолът например има 75-90% от сладостта на трапезната захар, а еритритолът е само 60-70% по-сладък от трапезната захар. Захарните алкохоли също могат да съдържат 95% по -малко калории на грам в сравнение с трапезната захар и други въглехидрати.

Огромният проблем с това е, че тези захарни алкохоли изглеждат и се държат по същия начин в тялото като обикновената захар. Така че, когато тялото ви получава само малко количество захар в кръвния поток, мозъкът и тялото ви се питат къде е останалата захар и кога ще дойде и затова е вероятно да пожелаете повече захар след консумация на подсладители , за разлика от това да погасява желанието за сладко.

Захарните алкохоли също са склонни да причиняват храносмилателни проблеми. С много химически съединения, които се чукат в тънките черва, тялото не може да се справи много време и изпраща някои от тези захарни алкохоли в дебелото черво, за да се метаболизира напълно. Храната не трябва да се разгражда в дебелото черво (тънкото черво с радост изпраща храносмилателната ви храна в кръвта ви, дебелото черво е по -упорито) и тук може да настъпи подуване на корема и запек.

Не бихте избрали фалшива чанта на Louis Vuitton, нали?

Като цяло смятам, че ако ще отидете на нещо захарно като шоколадов сироп, най -вероятно ще се насладите на оригиналната версия, ако не само заради по -богатия й вкус, но и заради по -задоволителните му свойства навсякъде. Това е нещо като сравняване на кутия за сок с Мартини ... кое бихте предпочели? В случай, че може да имате кутия за сок, защото имате нужда от нещо, с което да изхвърлите ронливия си сандвич, едно Мартини е там, за да се насладите и трябва да бъде свързано с релаксиращи барови вечери с луксозни канапета и още Мартини.

Това е почти същото за оригиналния шоколадов сироп Hershey срещу версията без захар ... вероятно ще хвърлите шоколадов сироп не върху ябълка, а върху сладолед. Ще го поръсите с нишестени палачинки, а не с вашата здравословна каша. Шоколадовият сироп е избор на начин на живот, направен от „похапващите“. Страхувам се, че версия без захар просто не реже горчицата, ако това, което търсите, е болезнено сладък сироп, в който да се удавите.

Ето защо с гордост мога да кажа, че като британка, че Cadbury дори не са потопили пръст в басейна без захар-те знаят какво искаме като хора, които ядат шоколад, и това е пълна шоколадова снизходителна радост. Съзнателните за здравето потребители ще трябва да се придържат към пътеките с плодове и зеленчуци за своите видове неща.


Здравословни ли са продуктите без захар на Hershey?

„Вземете любимите си сладкиши без вина“, казват те ... но шоколадовият сироп е за търсещи удоволствие, майстори на удоволствие и синтетични сопрана. Защо да замените нещо нездравословно с нещо все още много нездравословно само за малко по -малко вина и много повече глад за захар?

Да бъдеш смачкан в треската без захар

Hershey Chocolate Co. има продукти без захар, доколкото окото вижда. От Twizzlers без захар, до парчета Reese без захар, до шоколадов сироп без захар, всичко изглежда малко прекалено добре, за да е истина, и с десет продукта от гамата Hershey, които посочват „по-ниските си калории“ по-добре за вие, изглежда, че повечето потребители, които са съобразени със здравето, вероятно ще посегнат към тях заради техните оригинални пълномаслени видове.

Обикновено, когато продуктът е без захар и претендира да съдържа 20% по-малко калории от първоначалния си екземпляр, почти винаги има нещо толкова лошо, което чака в продукта без захар, за да преодолее всяка полза за здравето.

Можете ли да победите „класика“?

Например в шоколадовия сироп без захар на Hershey ще намерите напълно различен списък на съставките от оригинала. Първите 5 съставки на оригиналния сироп са високо фруктозен царевичен сироп, царевичен сироп, вода, какаова захар и калиев сорбат. В сиропа без захар първите 5 съставки са вода, какао, обработено с алкали, глицерин, сулфат на натриева киселина и ксантамова гума. Освен водата, няма да знаете, че те са свързани по някакъв начин.

И това е така, защото „версия без захар“ никога не би могла просто в случай на премахване на захарта от оригиналния продукт, или в противен случай това би било твърде лесно-всеки би купил версията без захар, оригиналният продукт ще падне настрана и всеки щеше да стане по -слаб през нощта. Не.

Шоколадовият сироп без захар има 17 съставки, докато оригиналният сироп има 11 (въпреки че това е все още голямо количество по стандартите на всеки производител!). Тези химикали включват захарни алкохоли еритритол, малтитол и глицерол, които действат като подсладители с по -малко калории от трапезната захар. Когато хранителните им свойства се поставят един до друг, сиропът без захар има по-малко калории и въглехидрати, но има много повече натрий, за да го насипи и да му придаде по-богат вкус, отколкото просто безвкусни химикали, и съдържа точно толкова (или толкова малко) диетични фибри като оригинала.

Подсладители срещу захар: проблем на ситостта

Проблемът с подсладителите (когато отивате на захарен продукт) е, че той никога не оправдава богатите си нива на насищане със захар. Малтитолът например има 75-90% от сладостта на трапезната захар, а еритритолът е само 60-70% по-сладък от трапезната захар. Захарните алкохоли също могат да съдържат 95% по -малко калории на грам в сравнение с трапезната захар и други въглехидрати.

Огромният проблем с това е, че тези захарни алкохоли изглеждат и се държат по същия начин в тялото като обикновената захар. Така че, когато тялото ви получава само малко количество захар в кръвния поток, мозъкът и тялото ви се питат къде е останалата захар и кога ще дойде и затова е вероятно да пожелаете повече захар след консумация на подсладители , за разлика от това да погасява желанието за сладко.

Захарните алкохоли също са склонни да причиняват храносмилателни проблеми. С много химически съединения, които се чукат в тънките черва, тялото не може да се справи много време и изпраща някои от тези захарни алкохоли в дебелото черво, за да се метаболизира напълно. Храната не трябва да се разгражда в дебелото черво (тънкото черво с радост изпраща храносмилателната ви храна в кръвта ви, дебелото черво е по -упорито) и тук може да настъпи подуване на корема и запек.

Не бихте избрали фалшива чанта на Louis Vuitton, нали?

Като цяло, мисля, че ако ще отидете на нещо захарно като шоколадов сироп, най -вероятно ще се насладите на оригиналната версия, ако не само заради по -богатия му вкус, но и заради по -задоволителните му свойства навсякъде. Това е нещо като сравняване на кутия за сок с Мартини ... кое бихте предпочели? В случай, че може да имате кутия за сок, защото имате нужда от нещо, с което да изхвърлите ронливия си сандвич, едно Мартини е там, за да се насладите и трябва да бъде свързано с релаксиращи барови вечери с луксозни канапета и още Мартини.

Това е почти същото за оригиналния шоколадов сироп Hershey срещу версията без захар ... вероятно ще хвърлите шоколадов сироп не върху ябълка, а върху сладолед. Ще го поръсите с нишестени палачинки, а не с вашата здравословна каша. Шоколадовият сироп е избор на начин на живот, направен от „похапващите“. Страхувам се, че версия без захар просто не реже горчицата, ако това, което търсите, е болезнено сладък сироп, в който да се удавите.

Ето защо с гордост мога да кажа, че като британка, че Cadbury дори не са потопили пръст в басейна без захар-те знаят какво искаме като хора, които ядат шоколад, и това е пълна шоколадова снизходителна радост. Съзнателните за здравето потребители ще трябва да се придържат към пътеките с плодове и зеленчуци за своите видове неща.


Здравословни ли са продуктите без захар на Hershey?

„Вземете любимите си сладкиши без вина“, казват те ... но шоколадовият сироп е за търсещи удоволствие, майстори на удоволствие и синтетични сопрана. Защо да замените нещо нездравословно с нещо все още много нездравословно само за малко по -малко вина и много повече глад за захар?

Да бъдеш смачкан в треската без захар

Hershey Chocolate Co. има продукти без захар, доколкото окото вижда. От Twizzlers без захар, до парчета Reese без захар, до шоколадов сироп без захар, всичко изглежда малко прекалено добре, за да е истина, и с десет продукта от гамата Hershey, които заявяват, че техните „по-ниски калории“ са по-добри за вие, изглежда, че повечето потребители, които са съобразени със здравето, вероятно ще посегнат към тях заради техните оригинални пълномаслени видове.

Обикновено, когато продуктът е без захар и претендира да съдържа 20% по-малко калории от първоначалния си екземпляр, почти винаги има нещо толкова лошо, което чака в продукта без захар, за да преодолее всяка полза за здравето.

Можете ли да победите „класика“?

Например в шоколадовия сироп без захар на Hershey ще намерите напълно различен списък на съставките от оригинала. Първите 5 съставки на оригиналния сироп са високо фруктозен царевичен сироп, царевичен сироп, вода, какаова захар и калиев сорбат. В сиропа без захар първите 5 съставки са вода, какао, обработено с алкали, глицерин, сулфат на натриева киселина и ксантамова гума. Освен водата, няма да знаете, че те са свързани по някакъв начин.

И това е така, защото „версия без захар“ никога не би могла просто да се премахне захарта от оригиналния продукт, иначе това би било твърде лесно-всеки би купил версията без захар, оригиналният продукт ще падне настрана и всеки щеше да стане по -слаб през нощта. Не.

Шоколадовият сироп без захар има 17 съставки, докато оригиналният сироп има 11 (въпреки че това е все още голямо количество по стандартите на всеки производител!). Тези химикали включват захарни алкохоли еритритол, малтитол и глицерол, които действат като подсладители с по -малко калории от трапезната захар. Когато хранителните им свойства се поставят рамо до рамо, сиропът без захар има по-малко калории и въглехидрати, но има много повече натрий, за да го насипи и да му придаде по-богат вкус, отколкото просто безвкусни химикали, и съдържа точно толкова (или толкова малко) диетични фибри като оригинала.

Подсладители срещу захар: проблем на ситостта

Проблемът с подсладителите (когато отивате на захарен продукт) е, че той никога не оправдава богатите си нива на насищане със захар. Малтитолът например има 75-90% от сладостта на трапезната захар, а еритритолът е само 60-70% по-сладък от трапезната захар. Захарните алкохоли също могат да съдържат 95% по -малко калории на грам в сравнение с трапезната захар и други въглехидрати.

Огромният проблем с това е, че тези захарни алкохоли изглеждат и се държат по същия начин в тялото като обикновената захар. Така че, когато тялото ви получава само малко количество захар в кръвния поток, мозъкът и тялото ви се питат къде е останалата захар и кога ще дойде и затова е вероятно да пожелаете повече захар след консумация на подсладители , за разлика от това да погасява желанието за сладко.

Захарните алкохоли също са склонни да причиняват храносмилателни проблеми. С много химически съединения, които се чукат в тънките черва, тялото не може да се справи много време и изпраща някои от тези захарни алкохоли в дебелото черво, за да се метаболизира напълно. Храната не трябва да се разгражда в дебелото черво (тънкото черво с радост изпраща храносмилателната ви храна в кръвта ви, дебелото черво е по -упорито) и тук може да настъпи подуване на корема и запек.

Не бихте избрали фалшива чанта на Louis Vuitton, нали?

Като цяло, мисля, че ако ще отидете на нещо захарно като шоколадов сироп, най -вероятно ще се насладите на оригиналната версия, ако не само заради по -богатия му вкус, но и заради по -задоволителните му свойства навсякъде. Това е нещо като сравняване на кутия за сок с Мартини ... кое бихте предпочели? В случай, че може да имате кутия за сок, защото имате нужда от нещо, с което да изхвърлите ронливия си сандвич, едно Мартини е там, за да се насладите и трябва да бъде свързано с релаксиращи барови вечери с луксозни канапета и още Мартини.

Това е почти същото за оригиналния шоколадов сироп Hershey срещу версията без захар ... вероятно ще хвърлите шоколадов сироп не върху ябълка, а върху сладолед. Ще го поръсите с нишестени палачинки, а не с вашата здравословна каша. Шоколадовият сироп е избор на начин на живот, направен от „похапващите“. Страхувам се, че версия без захар просто не реже горчицата, ако това, което търсите, е болезнено сладък сироп, в който да се удавите.

Ето защо с гордост мога да кажа, че като британка, че Cadbury дори не са потопили пръст в басейна без захар-те знаят какво искаме като хора, които ядат шоколад, и това е пълна шоколадова снизходителна радост. Съзнателните за здравето потребители ще трябва да се придържат към пътеките с плодове и зеленчуци за своите видове неща.


Здравословни ли са продуктите без захар на Hershey?

„Вземете любимите си сладкиши без вина“, казват те ... но шоколадовият сироп е за търсещи удоволствие, майстори на удоволствие и синтетични сопрана. Защо да замените нещо нездравословно с нещо все още много нездравословно само за малко по -малко вина и много повече глад за захар?

Да бъдеш смачкан в треската без захар

Hershey Chocolate Co. има продукти без захар, доколкото окото вижда. От Twizzlers без захар, до парчета Reese без захар, до шоколадов сироп без захар, всичко изглежда малко прекалено добре, за да е истина, и с десет продукта от гамата Hershey, които посочват „по-ниските си калории“ по-добре за вие, изглежда, че повечето потребители, които са съобразени със здравето, вероятно ще посегнат към тях заради техните оригинални пълномаслени видове.

Обикновено, когато продуктът е без захар и претендира да съдържа 20% по-малко калории от първоначалния си екземпляр, почти винаги има нещо толкова лошо, което чака в продукта без захар, за да преодолее всяка полза за здравето.

Можете ли да победите „класика“?

Например в шоколадовия сироп без захар на Hershey ще намерите напълно различен списък на съставките от оригинала. Първите 5 съставки на оригиналния сироп са високо фруктозен царевичен сироп, царевичен сироп, вода, какаова захар и калиев сорбат. В сиропа без захар първите 5 съставки са вода, какао, обработено с алкали, глицерин, сулфат на натриева киселина и ксантамова гума. Освен водата, няма да знаете, че те са свързани по някакъв начин.

И това е така, защото „версия без захар“ никога не би могла просто да се премахне захарта от оригиналния продукт, иначе това би било твърде лесно-всеки би купил версията без захар, оригиналният продукт ще падне настрана и всеки щеше да стане по -слаб през нощта. Не, за да се направи продукт без захар, има цял товар повече разбъркване, което трябва да се свърши ... и това започва с добавяне на повече химикали и консерванти.

Шоколадовият сироп без захар има 17 съставки, докато оригиналният сироп има 11 (въпреки че това е все още голямо количество по стандартите на всеки производител!). Тези химикали включват захарни алкохоли еритритол, малтитол и глицерол, които действат като подсладители с по -малко калории от трапезната захар. Когато хранителните им свойства се поставят рамо до рамо, сиропът без захар има по-малко калории и въглехидрати, но има много повече натрий, за да го насипи и да му придаде по-богат вкус, отколкото просто безвкусни химикали, и съдържа точно толкова (или толкова малко) диетични фибри като оригинала.

Подсладители срещу захар: проблем на ситостта

Проблемът с подсладителите (когато отивате на захарен продукт) е, че той никога не оправдава богатите си нива на насищане със захар. Малтитолът например има 75-90% от сладостта на трапезната захар, а еритритолът е само 60-70% по-сладък от трапезната захар. Захарните алкохоли също могат да съдържат 95% по -малко калории на грам в сравнение с трапезната захар и други въглехидрати.

Огромният проблем с това е, че тези захарни алкохоли изглеждат и се държат по същия начин в тялото като обикновената захар. Така че, когато тялото ви получава само малко количество захар в кръвния поток, мозъкът и тялото ви се питат къде е останалата захар и кога ще дойде и затова е вероятно да пожелаете повече захар след консумация на подсладители , за разлика от това да погасява желанието за сладко.

Захарните алкохоли също са склонни да причиняват храносмилателни проблеми. С много химически съединения, които се чукат в тънките черва, тялото не може да се справи много време и изпраща някои от тези захарни алкохоли в дебелото черво, за да се метаболизира напълно. Храната не трябва да се разгражда в дебелото черво (тънкото черво с радост изпраща храносмилателната ви храна в кръвта ви, дебелото черво е по -упорито) и тук може да настъпи подуване на корема и запек.

Не бихте избрали фалшива чанта на Louis Vuitton, нали?

Като цяло смятам, че ако ще отидете на нещо захарно като шоколадов сироп, най -вероятно ще се насладите на оригиналната версия, ако не само заради по -богатия й вкус, но и заради по -задоволителните му свойства навсякъде. Това е нещо като сравняване на кутия за сок с Мартини ... кое бихте предпочели? В случай, че може да имате кутия за сок, защото имате нужда от нещо, с което да изхвърлите ронливия си сандвич, едно Мартини е там, за да се насладите и трябва да бъде свързано с релаксиращи барови вечери с луксозни канапета и още Мартини.

Това е почти същото за оригиналния шоколадов сироп на Hershey срещу версията без захар ... вероятно ще хвърлите шоколадов сироп не върху ябълка, а върху сладолед. Ще го поръсите с нишестени палачинки, а не с вашата здравословна каша. Шоколадовият сироп е избор на начин на живот, направен от „похапващите“. Страхувам се, че версия без захар просто не реже горчицата, ако това, което търсите, е болезнено сладък сироп, в който да се удавите.

Ето защо с гордост мога да кажа, че като британка, че Cadbury дори не са потопили пръст в басейна без захар-те знаят какво искаме като хора, които ядат шоколад, и това е пълна шоколадова снизходителна радост. Съзнателните за здравето потребители ще трябва да се придържат към пътеките с плодове и зеленчуци за своите видове неща.


Здравословни ли са продуктите без захар на Hershey?

„Вземете любимите си сладкиши без вина“, казват те ... но шоколадовият сироп е за търсещи удоволствие, майстори на удоволствие и синтетични сопрана. Защо да замените нещо нездравословно с нещо все още много нездравословно само за малко по -малко вина и много повече глад за захар?

Да бъдеш смачкан в треската без захар

Hershey Chocolate Co. има продукти без захар, доколкото окото вижда. От Twizzlers без захар, до парчета Reese без захар, до шоколадов сироп без захар, всичко изглежда малко прекалено добре, за да е истина, и с десет продукта от гамата Hershey, които заявяват, че техните „по-ниски калории“ са по-добри за вие, изглежда, че повечето потребители, които са съобразени със здравето, вероятно ще посегнат към тях заради техните оригинални пълномаслени видове.

Обикновено, когато даден продукт е без захар и претендира да съдържа 20% по-малко калории от първоначалния си екземпляр, почти винаги има нещо толкова лошо, което чака в продукта без захар, за да намали ползите за здравето.

Можете ли да победите „класика“?

Например в шоколадовия сироп без захар на Hershey ще намерите напълно различен списък на съставките от оригинала. Първите 5 съставки на оригиналния сироп са високо фруктозен царевичен сироп, царевичен сироп, вода, какаова захар и калиев сорбат. В сиропа без захар първите 5 съставки са вода, какао, обработено с алкали, глицерин, сулфат на натриева киселина и ксантамова гума. Освен водата, няма да знаете, че те са свързани по някакъв начин.

И това е така, защото „версия без захар“ никога не би могла просто в случай на премахване на захарта от оригиналния продукт, или в противен случай това би било твърде лесно-всеки би купил версията без захар, оригиналният продукт ще падне настрана и всеки щеше да стане по -слаб през нощта. Не.

Шоколадовият сироп без захар има 17 съставки, докато оригиналният сироп има 11 (въпреки че това е все още голямо количество по стандартите на всеки производител!). Тези химикали включват захарни алкохоли еритритол, малтитол и глицерол, които действат като подсладители с по -малко калории от трапезната захар. Когато хранителните им свойства се поставят рамо до рамо, сиропът без захар има по-малко калории и въглехидрати, но има много повече натрий, за да го насипи и да му придаде по-богат вкус, отколкото просто безвкусни химикали, и съдържа точно толкова (или толкова малко) диетични фибри като оригинала.

Подсладители срещу захар: проблем на ситостта

Проблемът с подсладителите (когато отивате на захарен продукт) е, че той никога не оправдава богатите си нива на насищане със захар. Малтитолът например има 75-90% от сладостта на трапезната захар, а еритритолът е само 60-70% по-сладък от трапезната захар. Захарните алкохоли също могат да съдържат 95% по -малко калории на грам в сравнение с трапезната захар и други въглехидрати.

Огромният проблем с това е, че тези захарни алкохоли изглеждат и се държат по същия начин в тялото като обикновената захар. Така че, когато тялото ви получава само малко количество захар в кръвния поток, мозъкът и тялото ви се питат къде е останалата захар и кога ще дойде и затова е вероятно да пожелаете повече захар след консумация на подсладители , за разлика от това да погасява желанието за сладко.

Захарните алкохоли също са склонни да причиняват храносмилателни проблеми. С много химически съединения, които се чукат в тънките черва, тялото не може да се справи много време и изпраща някои от тези захарни алкохоли в дебелото черво, за да се метаболизира напълно. Храната не трябва да се разгражда в дебелото черво (тънкото черво с радост изпраща храносмилателната ви храна в кръвта ви, дебелото черво е по -упорито) и тук може да настъпи подуване на корема и запек.

Не бихте избрали фалшива чанта на Louis Vuitton, нали?

Като цяло смятам, че ако ще отидете на нещо захарно като шоколадов сироп, най -вероятно ще се насладите на оригиналната версия, ако не само заради по -богатия й вкус, но и заради по -задоволителните му свойства навсякъде. Това е нещо като сравняване на кутия за сок с Мартини ... кое бихте предпочели? В случай, че може да имате кутия за сок, защото имате нужда от нещо, с което да изхвърлите ронливия си сандвич, едно Мартини е там, за да се насладите и трябва да бъде свързано с релаксиращи барови вечери с луксозни канапета и още Мартини.

Това е почти същото за оригиналния шоколадов сироп на Hershey срещу версията без захар ... вероятно ще хвърлите шоколадов сироп не върху ябълка, а върху сладолед. Ще го поръсите с нишестени палачинки, а не с вашата здравословна каша. Шоколадовият сироп е избор на начин на живот, направен от „похапващите“. Страхувам се, че версия без захар просто не реже горчицата, ако това, което търсите, е болезнено сладък сироп, в който да се удавите.

Ето защо с гордост мога да кажа, че като британка, че Cadbury дори не са потопили пръст в басейна без захар-те знаят какво искаме като хора, които ядат шоколад, и това е пълна шоколадова снизходителна радост. Съзнателните за здравето потребители ще трябва да се придържат към пътеките с плодове и зеленчуци за своите видове неща.


Здравословни ли са продуктите без захар на Hershey?

„Вземете любимите си сладкиши без вина“, казват те ... но шоколадовият сироп е за търсещи удоволствие, майстори на удоволствие и синтетични сопрана. Защо да замените нещо нездравословно с нещо все още много нездравословно само за малко по -малко вина и много повече глад за захар?

Да бъдеш смачкан в треската без захар

Hershey Chocolate Co. има продукти без захар, доколкото окото вижда. От Twizzlers без захар, до парчета Reese без захар, до шоколадов сироп без захар, всичко изглежда малко прекалено добре, за да е истина, и с десет продукта от гамата Hershey, които посочват „по-ниските си калории“ по-добре за Вие, изглежда, че повечето потребители, които се грижат за здравето си, вероятно ще посегнат към тях заради техните оригинални пълномаслени видове.

Обикновено, когато продуктът е без захар и претендира да съдържа 20% по-малко калории от първоначалния си екземпляр, почти винаги има нещо толкова лошо, което чака в продукта без захар, за да преодолее всяка полза за здравето.

Можете ли да победите „класика“?

Например в шоколадовия сироп без захар на Hershey ще намерите напълно различен списък на съставките от оригинала. Първите 5 съставки на оригиналния сироп са високо фруктозен царевичен сироп, царевичен сироп, вода, какаова захар и калиев сорбат. В сиропа без захар първите 5 съставки са вода, какао, обработено с алкали, глицерин, сулфат на натриева киселина и ксантамова гума. Освен водата, няма да знаете, че те са свързани по някакъв начин.

И това е така, защото „версия без захар“ никога не би могла просто в случай на премахване на захарта от оригиналния продукт, или в противен случай това би било твърде лесно-всеки би купил версията без захар, оригиналният продукт ще падне настрана и всеки щеше да стане по -слаб през нощта. Не, за да се направи продукт без захар, има цял товар повече разбъркване, което трябва да се свърши ... и това започва с добавяне на повече химикали и консерванти.

Шоколадовият сироп без захар има 17 съставки, докато оригиналният сироп има 11 (въпреки че това е все още голямо количество по стандартите на всеки производител!). Тези химикали включват захарни алкохоли еритритол, малтитол и глицерол, които действат като подсладители с по -малко калории от трапезната захар. When their nutritional properties are put side-by-side, the sugar-free syrup does have fewer calories and carbohydrates, but it has far more sodium to bulk it out and give it a richer taste than simply flavourless chemicals, and contains just as much (or as little) dietary fibre as the original.

Sweeteners vs. sugar: a problem of satiety

The problem with sweeteners (when you’re going for a sugary product) is that it never lives up to its rich satiation levels of sugar. Maltitol, for instance, has 75-90% of the sweetness of table sugar and Erythritol is only 60-70% as sweet as table sugar. Sugar alcohols can also come in at 95% fewer calories per gram when compared with table sugar and other carbohydrates.

The overwhelming problem with this is that these sugar alcohols look and behave the same way in the body as regular sugar. So when your body receives only a small amount of sugar into the bloodstream, your brain and your body question where the rest of the sugar is, and when it will come, and this is why you’re likely to crave more sugar after consuming sweeteners, as opposed to it quenching the desire for sweet.

Sugar alcohols are also prone to causing digestive issues. With many chemical compounds knocking around in the small intestine, the body can’t cope a lot of the time and sends some of these sugar alcohols to the large intestine to metabolise fully. Food shouldn’t be broken down in the large intestine (the small intestine happily sends your digestive food into your bloodstream, the large intestine is more stubborn), and it is here where bloating and constipation can ensue.

You wouldn’t choose a fake Louis Vuitton purse, would you?

Overall, I think that if you’re going to go for something sugary like a chocolate syrup, you’re most likely going to enjoy the original version, if not only for its richer taste, but its more satisfying properties all round. It’s sort of like comparing a juice box to a Martini… which would you prefer? In an instance where you might have a juice box because you need something to throw down your crumbly sandwich with, a Martini is there to be savoured and is to be associated with relaxing bar evenings with posh canapés and more Martinis.

This is much the same for the Original Hershey’s Chocolate Syrup vs. the Sugar-free version… you’re likely to throw chocolate syrup not on an apple, but on ice-cream. You’re going to douse it over starchy pancakes, not your healthy porridge. Chocolate syrup is a lifestyle choice made by the ‘treat eaters’. A sugar-free version just doesn’t cut the mustard, I’m afraid, if what you’re looking for is a sickly sweet syrup to drown in.

That’s why I’m proud to say, as a British woman, that Cadbury haven’t even dipped a toe in the sugar-free pool – they know what we want as chocolate eaters, and that’s complete chocolatey indulgent joy. Health conscious consumers will have to stick to the fruit & veg aisles for their kind of stuff.


Are Hershey’s Sugar Free Products Healthy?

“Get your favourite sweets without the guilt” they say… but chocolate syrup is for pleasure seekers, indulgence masters and synthetic sopranos. Why replace something unhealthy with something still very unhealthy just for a little less guilt, and a lot more sugar cravings?

Being crushed in the sugar-free rush

Hershey Chocolate Co. has sugar-free products as far as the eye can see. From sugar-free Twizzlers, to sugar-free Reese’s pieces, to sugar-free chocolate syrup, it all seems a little too good to be true, and with ten products within the Hershey range stating their ‘lower calorie’ ‘better-for-you’ versions it seems most health-conscious consumers are likely to reach for these over their original full-fat types.

Typically, when a product is sugar-free and purports to contain 20% fewer calories than its original counterpart, there’s almost always something just as bad waiting in the sugar-free product to trip up any health benefit.

Can you beat a “Classic”?

In Hershey’s Sugar-Free Chocolate Syrup, for instance, you’ll find a completely different ingredients list from the original. The original syrup’s first 5 ingredients are High Fructose Corn Syrup, Corn Syrup, Water, Cocoa Sugar, and Potassium Sorbate. In the sugar-free syrup the first 5 ingredients are Water, Cocoa processed with alkali, Glycerin, Sodium Acid Sulphate, and Xantham Gum. Besides the water, you wouldn’t know they were in any way related.

And that’s because a ‘sugar-free version’ could never simply by a case of removing the sugar from the original product, or else that would be too easy – everybody would buy the sugar-free version, the original product would fall to the wayside, and everyone would get skinnier overnight. No, to make a product sugar-free, there’s a whole load more shuffle-work which needs to be done… and that starts with adding more chemicals and preservatives.

The sugar-free chocolate syrup has 17 ingredients, whilst the original syrup has 11 (although this is still a hefty amount by any manufacturer’s standards!). These chemicals include sugar alcohols Erithritol, Maltitol and Glycerol, which act as sweeteners with fewer calories than table sugar. When their nutritional properties are put side-by-side, the sugar-free syrup does have fewer calories and carbohydrates, but it has far more sodium to bulk it out and give it a richer taste than simply flavourless chemicals, and contains just as much (or as little) dietary fibre as the original.

Sweeteners vs. sugar: a problem of satiety

The problem with sweeteners (when you’re going for a sugary product) is that it never lives up to its rich satiation levels of sugar. Maltitol, for instance, has 75-90% of the sweetness of table sugar and Erythritol is only 60-70% as sweet as table sugar. Sugar alcohols can also come in at 95% fewer calories per gram when compared with table sugar and other carbohydrates.

The overwhelming problem with this is that these sugar alcohols look and behave the same way in the body as regular sugar. So when your body receives only a small amount of sugar into the bloodstream, your brain and your body question where the rest of the sugar is, and when it will come, and this is why you’re likely to crave more sugar after consuming sweeteners, as opposed to it quenching the desire for sweet.

Sugar alcohols are also prone to causing digestive issues. With many chemical compounds knocking around in the small intestine, the body can’t cope a lot of the time and sends some of these sugar alcohols to the large intestine to metabolise fully. Food shouldn’t be broken down in the large intestine (the small intestine happily sends your digestive food into your bloodstream, the large intestine is more stubborn), and it is here where bloating and constipation can ensue.

You wouldn’t choose a fake Louis Vuitton purse, would you?

Overall, I think that if you’re going to go for something sugary like a chocolate syrup, you’re most likely going to enjoy the original version, if not only for its richer taste, but its more satisfying properties all round. It’s sort of like comparing a juice box to a Martini… which would you prefer? In an instance where you might have a juice box because you need something to throw down your crumbly sandwich with, a Martini is there to be savoured and is to be associated with relaxing bar evenings with posh canapés and more Martinis.

This is much the same for the Original Hershey’s Chocolate Syrup vs. the Sugar-free version… you’re likely to throw chocolate syrup not on an apple, but on ice-cream. You’re going to douse it over starchy pancakes, not your healthy porridge. Chocolate syrup is a lifestyle choice made by the ‘treat eaters’. A sugar-free version just doesn’t cut the mustard, I’m afraid, if what you’re looking for is a sickly sweet syrup to drown in.

That’s why I’m proud to say, as a British woman, that Cadbury haven’t even dipped a toe in the sugar-free pool – they know what we want as chocolate eaters, and that’s complete chocolatey indulgent joy. Health conscious consumers will have to stick to the fruit & veg aisles for their kind of stuff.


Are Hershey’s Sugar Free Products Healthy?

“Get your favourite sweets without the guilt” they say… but chocolate syrup is for pleasure seekers, indulgence masters and synthetic sopranos. Why replace something unhealthy with something still very unhealthy just for a little less guilt, and a lot more sugar cravings?

Being crushed in the sugar-free rush

Hershey Chocolate Co. has sugar-free products as far as the eye can see. From sugar-free Twizzlers, to sugar-free Reese’s pieces, to sugar-free chocolate syrup, it all seems a little too good to be true, and with ten products within the Hershey range stating their ‘lower calorie’ ‘better-for-you’ versions it seems most health-conscious consumers are likely to reach for these over their original full-fat types.

Typically, when a product is sugar-free and purports to contain 20% fewer calories than its original counterpart, there’s almost always something just as bad waiting in the sugar-free product to trip up any health benefit.

Can you beat a “Classic”?

In Hershey’s Sugar-Free Chocolate Syrup, for instance, you’ll find a completely different ingredients list from the original. The original syrup’s first 5 ingredients are High Fructose Corn Syrup, Corn Syrup, Water, Cocoa Sugar, and Potassium Sorbate. In the sugar-free syrup the first 5 ingredients are Water, Cocoa processed with alkali, Glycerin, Sodium Acid Sulphate, and Xantham Gum. Besides the water, you wouldn’t know they were in any way related.

And that’s because a ‘sugar-free version’ could never simply by a case of removing the sugar from the original product, or else that would be too easy – everybody would buy the sugar-free version, the original product would fall to the wayside, and everyone would get skinnier overnight. No, to make a product sugar-free, there’s a whole load more shuffle-work which needs to be done… and that starts with adding more chemicals and preservatives.

The sugar-free chocolate syrup has 17 ingredients, whilst the original syrup has 11 (although this is still a hefty amount by any manufacturer’s standards!). These chemicals include sugar alcohols Erithritol, Maltitol and Glycerol, which act as sweeteners with fewer calories than table sugar. When their nutritional properties are put side-by-side, the sugar-free syrup does have fewer calories and carbohydrates, but it has far more sodium to bulk it out and give it a richer taste than simply flavourless chemicals, and contains just as much (or as little) dietary fibre as the original.

Sweeteners vs. sugar: a problem of satiety

The problem with sweeteners (when you’re going for a sugary product) is that it never lives up to its rich satiation levels of sugar. Maltitol, for instance, has 75-90% of the sweetness of table sugar and Erythritol is only 60-70% as sweet as table sugar. Sugar alcohols can also come in at 95% fewer calories per gram when compared with table sugar and other carbohydrates.

The overwhelming problem with this is that these sugar alcohols look and behave the same way in the body as regular sugar. So when your body receives only a small amount of sugar into the bloodstream, your brain and your body question where the rest of the sugar is, and when it will come, and this is why you’re likely to crave more sugar after consuming sweeteners, as opposed to it quenching the desire for sweet.

Sugar alcohols are also prone to causing digestive issues. With many chemical compounds knocking around in the small intestine, the body can’t cope a lot of the time and sends some of these sugar alcohols to the large intestine to metabolise fully. Food shouldn’t be broken down in the large intestine (the small intestine happily sends your digestive food into your bloodstream, the large intestine is more stubborn), and it is here where bloating and constipation can ensue.

You wouldn’t choose a fake Louis Vuitton purse, would you?

Overall, I think that if you’re going to go for something sugary like a chocolate syrup, you’re most likely going to enjoy the original version, if not only for its richer taste, but its more satisfying properties all round. It’s sort of like comparing a juice box to a Martini… which would you prefer? In an instance where you might have a juice box because you need something to throw down your crumbly sandwich with, a Martini is there to be savoured and is to be associated with relaxing bar evenings with posh canapés and more Martinis.

This is much the same for the Original Hershey’s Chocolate Syrup vs. the Sugar-free version… you’re likely to throw chocolate syrup not on an apple, but on ice-cream. You’re going to douse it over starchy pancakes, not your healthy porridge. Chocolate syrup is a lifestyle choice made by the ‘treat eaters’. A sugar-free version just doesn’t cut the mustard, I’m afraid, if what you’re looking for is a sickly sweet syrup to drown in.

That’s why I’m proud to say, as a British woman, that Cadbury haven’t even dipped a toe in the sugar-free pool – they know what we want as chocolate eaters, and that’s complete chocolatey indulgent joy. Health conscious consumers will have to stick to the fruit & veg aisles for their kind of stuff.


Are Hershey’s Sugar Free Products Healthy?

“Get your favourite sweets without the guilt” they say… but chocolate syrup is for pleasure seekers, indulgence masters and synthetic sopranos. Why replace something unhealthy with something still very unhealthy just for a little less guilt, and a lot more sugar cravings?

Being crushed in the sugar-free rush

Hershey Chocolate Co. has sugar-free products as far as the eye can see. From sugar-free Twizzlers, to sugar-free Reese’s pieces, to sugar-free chocolate syrup, it all seems a little too good to be true, and with ten products within the Hershey range stating their ‘lower calorie’ ‘better-for-you’ versions it seems most health-conscious consumers are likely to reach for these over their original full-fat types.

Typically, when a product is sugar-free and purports to contain 20% fewer calories than its original counterpart, there’s almost always something just as bad waiting in the sugar-free product to trip up any health benefit.

Can you beat a “Classic”?

In Hershey’s Sugar-Free Chocolate Syrup, for instance, you’ll find a completely different ingredients list from the original. The original syrup’s first 5 ingredients are High Fructose Corn Syrup, Corn Syrup, Water, Cocoa Sugar, and Potassium Sorbate. In the sugar-free syrup the first 5 ingredients are Water, Cocoa processed with alkali, Glycerin, Sodium Acid Sulphate, and Xantham Gum. Besides the water, you wouldn’t know they were in any way related.

And that’s because a ‘sugar-free version’ could never simply by a case of removing the sugar from the original product, or else that would be too easy – everybody would buy the sugar-free version, the original product would fall to the wayside, and everyone would get skinnier overnight. No, to make a product sugar-free, there’s a whole load more shuffle-work which needs to be done… and that starts with adding more chemicals and preservatives.

The sugar-free chocolate syrup has 17 ingredients, whilst the original syrup has 11 (although this is still a hefty amount by any manufacturer’s standards!). These chemicals include sugar alcohols Erithritol, Maltitol and Glycerol, which act as sweeteners with fewer calories than table sugar. When their nutritional properties are put side-by-side, the sugar-free syrup does have fewer calories and carbohydrates, but it has far more sodium to bulk it out and give it a richer taste than simply flavourless chemicals, and contains just as much (or as little) dietary fibre as the original.

Sweeteners vs. sugar: a problem of satiety

The problem with sweeteners (when you’re going for a sugary product) is that it never lives up to its rich satiation levels of sugar. Maltitol, for instance, has 75-90% of the sweetness of table sugar and Erythritol is only 60-70% as sweet as table sugar. Sugar alcohols can also come in at 95% fewer calories per gram when compared with table sugar and other carbohydrates.

The overwhelming problem with this is that these sugar alcohols look and behave the same way in the body as regular sugar. So when your body receives only a small amount of sugar into the bloodstream, your brain and your body question where the rest of the sugar is, and when it will come, and this is why you’re likely to crave more sugar after consuming sweeteners, as opposed to it quenching the desire for sweet.

Sugar alcohols are also prone to causing digestive issues. With many chemical compounds knocking around in the small intestine, the body can’t cope a lot of the time and sends some of these sugar alcohols to the large intestine to metabolise fully. Food shouldn’t be broken down in the large intestine (the small intestine happily sends your digestive food into your bloodstream, the large intestine is more stubborn), and it is here where bloating and constipation can ensue.

You wouldn’t choose a fake Louis Vuitton purse, would you?

Overall, I think that if you’re going to go for something sugary like a chocolate syrup, you’re most likely going to enjoy the original version, if not only for its richer taste, but its more satisfying properties all round. It’s sort of like comparing a juice box to a Martini… which would you prefer? In an instance where you might have a juice box because you need something to throw down your crumbly sandwich with, a Martini is there to be savoured and is to be associated with relaxing bar evenings with posh canapés and more Martinis.

This is much the same for the Original Hershey’s Chocolate Syrup vs. the Sugar-free version… you’re likely to throw chocolate syrup not on an apple, but on ice-cream. You’re going to douse it over starchy pancakes, not your healthy porridge. Chocolate syrup is a lifestyle choice made by the ‘treat eaters’. A sugar-free version just doesn’t cut the mustard, I’m afraid, if what you’re looking for is a sickly sweet syrup to drown in.

That’s why I’m proud to say, as a British woman, that Cadbury haven’t even dipped a toe in the sugar-free pool – they know what we want as chocolate eaters, and that’s complete chocolatey indulgent joy. Health conscious consumers will have to stick to the fruit & veg aisles for their kind of stuff.


Are Hershey’s Sugar Free Products Healthy?

“Get your favourite sweets without the guilt” they say… but chocolate syrup is for pleasure seekers, indulgence masters and synthetic sopranos. Why replace something unhealthy with something still very unhealthy just for a little less guilt, and a lot more sugar cravings?

Being crushed in the sugar-free rush

Hershey Chocolate Co. has sugar-free products as far as the eye can see. From sugar-free Twizzlers, to sugar-free Reese’s pieces, to sugar-free chocolate syrup, it all seems a little too good to be true, and with ten products within the Hershey range stating their ‘lower calorie’ ‘better-for-you’ versions it seems most health-conscious consumers are likely to reach for these over their original full-fat types.

Typically, when a product is sugar-free and purports to contain 20% fewer calories than its original counterpart, there’s almost always something just as bad waiting in the sugar-free product to trip up any health benefit.

Can you beat a “Classic”?

In Hershey’s Sugar-Free Chocolate Syrup, for instance, you’ll find a completely different ingredients list from the original. The original syrup’s first 5 ingredients are High Fructose Corn Syrup, Corn Syrup, Water, Cocoa Sugar, and Potassium Sorbate. In the sugar-free syrup the first 5 ingredients are Water, Cocoa processed with alkali, Glycerin, Sodium Acid Sulphate, and Xantham Gum. Besides the water, you wouldn’t know they were in any way related.

And that’s because a ‘sugar-free version’ could never simply by a case of removing the sugar from the original product, or else that would be too easy – everybody would buy the sugar-free version, the original product would fall to the wayside, and everyone would get skinnier overnight. No, to make a product sugar-free, there’s a whole load more shuffle-work which needs to be done… and that starts with adding more chemicals and preservatives.

The sugar-free chocolate syrup has 17 ingredients, whilst the original syrup has 11 (although this is still a hefty amount by any manufacturer’s standards!). These chemicals include sugar alcohols Erithritol, Maltitol and Glycerol, which act as sweeteners with fewer calories than table sugar. When their nutritional properties are put side-by-side, the sugar-free syrup does have fewer calories and carbohydrates, but it has far more sodium to bulk it out and give it a richer taste than simply flavourless chemicals, and contains just as much (or as little) dietary fibre as the original.

Sweeteners vs. sugar: a problem of satiety

The problem with sweeteners (when you’re going for a sugary product) is that it never lives up to its rich satiation levels of sugar. Maltitol, for instance, has 75-90% of the sweetness of table sugar and Erythritol is only 60-70% as sweet as table sugar. Sugar alcohols can also come in at 95% fewer calories per gram when compared with table sugar and other carbohydrates.

The overwhelming problem with this is that these sugar alcohols look and behave the same way in the body as regular sugar. So when your body receives only a small amount of sugar into the bloodstream, your brain and your body question where the rest of the sugar is, and when it will come, and this is why you’re likely to crave more sugar after consuming sweeteners, as opposed to it quenching the desire for sweet.

Sugar alcohols are also prone to causing digestive issues. With many chemical compounds knocking around in the small intestine, the body can’t cope a lot of the time and sends some of these sugar alcohols to the large intestine to metabolise fully. Food shouldn’t be broken down in the large intestine (the small intestine happily sends your digestive food into your bloodstream, the large intestine is more stubborn), and it is here where bloating and constipation can ensue.

You wouldn’t choose a fake Louis Vuitton purse, would you?

Overall, I think that if you’re going to go for something sugary like a chocolate syrup, you’re most likely going to enjoy the original version, if not only for its richer taste, but its more satisfying properties all round. It’s sort of like comparing a juice box to a Martini… which would you prefer? In an instance where you might have a juice box because you need something to throw down your crumbly sandwich with, a Martini is there to be savoured and is to be associated with relaxing bar evenings with posh canapés and more Martinis.

This is much the same for the Original Hershey’s Chocolate Syrup vs. the Sugar-free version… you’re likely to throw chocolate syrup not on an apple, but on ice-cream. You’re going to douse it over starchy pancakes, not your healthy porridge. Chocolate syrup is a lifestyle choice made by the ‘treat eaters’. A sugar-free version just doesn’t cut the mustard, I’m afraid, if what you’re looking for is a sickly sweet syrup to drown in.

That’s why I’m proud to say, as a British woman, that Cadbury haven’t even dipped a toe in the sugar-free pool – they know what we want as chocolate eaters, and that’s complete chocolatey indulgent joy. Health conscious consumers will have to stick to the fruit & veg aisles for their kind of stuff.


Гледай видеото: Hershey Garbage GMOs!!! (Януари 2022).